项目批准号:04&ZD031，批准经费45万。
批准时间：2004年5月
承担单位：南京大学中国社会科学研究评价中心
课题组负责人：张异宾、周宪、叶继元。
主要成员有：苏新宁，邹志仁，袁培国，吴向东、韩新民等。

   理论意义与学术价值：本课题研究成果通过对我国哲学社会科学投入与产出的客观分析，揭示当前我国社会科学研究与管理的发展趋势，导引我国哲学社会科学研究投入的方向，为我国社会科学宏观规划与管理的决策提供科学的依据。
   研究目标：通过对我国哲学社会科学研究人员、队伍的水平、实力和绩效（总投入与产出比）分析、评估，揭示我国哲学社会科学研究成果的价值和特色，提出我国哲学社会科学研究中突出问题、深层次原因和具体可操作的对策方案。
   研究思路：以国内、国际大量的数据为根据，既定量又定性地评估我国哲学社会科学研究的成绩、特色，在基本肯定的基础上，以批判性思维分析出当前存在的突出问题，探讨其深厚的背后原因，进而论证并提出既有国际视野，又有中国本土特色，既有理论，又有可操作性的我国哲学社会科学研究评价指标（原则、标准）与评价制度（方法、程序、机制）。从哲学社会科学研究评价体系的宏观和微观研究、被评价者（研究成果、研究主体，即个人与机构）和评价者（专家系统、主管系统、受众读者）、人文学科和社会科学学科、评价理论和评价实践等方面进行研究。注重数据与实证研究，力求提出确实可行的具体对策。
   主要研究内容：
   1. 我国哲学社会科学研究人员结构及其绩效分析：
   2. 我国哲学社会科学研究各大系统研究特色分析：
   3. 我国及各省市哲学社会科学科研项目及其成果层次分析：
   4. 我国哲学社会科学学术期刊合理布局研究：
   5. 我国哲学社会科学重点期刊论文及其作者分析：
   6. 我国哲学社会科学评价标准与评价指标体系研究：
   7. 哲学社会科学评价与创新关系研究：
   8. 哲学社会科学评价制度与实施方案研究：
   9. 哲学社会科学评价专家筛选与可信度研究：
   10. 国外哲学社会科学评价现状与趋势研究：
   11. 哲学社会科学研究定量评价与定性评价研究：
   12. 哲学社会科学评价有关概念及术语规范研究。
   成果形式：研究报告，为国家哲学社会科学规划办克研决策提供理论依据，并提交相关论文共全国哲学社科研究人员参考。研究报告将提供系统的或按工作进程的充分信息、各种详细的统计数据，包括有关背景知识、题目研究的目的、意义、过程、方法以及数据处理和证明过程等，可以提出国内外正反两方面的结果和经验，以便有关人员和读者判断和评价。